Saturday
Nov 22nd
| 咨询哲学 |
|
|
前些日子，有意识的找了些战略咨询的文案来看，战略咨询俺是一直没接触过的，只是看多了报告，多少有些思路。貌似要基于完备的数据分析基础上，根据历史财务数据和未来收益预期来决定产品线及战略目标。而对于数据分析，俺是一直头疼的紧，出于自我安慰的目的，俺一直在思考在咨询过程中，定性和定量的差别和优劣。 目前我国的统计学刚刚起步，除了金融、IT等行业，数据收集系统似乎都还远远达不到战略咨询项目的要求，这从国家GDP及相关数据统计的有效性上就可以看出，那基于有效性很差的数据上的数据分析，是否还有期望的效果，那就不得而知了。 天先暂时不去寻找一个有效的方法，只是将我模糊的咨询哲学，记录一下。 现代科学中，定量化是趋势，不论是自然学科还是应用学科，似乎将林林种种的外延归纳成简单的0、1是唯一的方法。而在古老的哲学思想中，定性无一不是主线，将无限多的外象与可能根据性质归纳成几类甚至更多类，但在度的把握上并不不会细分到最后一层，在日益复杂的环境中，抓住主要的影响因素而放弃次要因素，似乎是不错的选择，这点在现实的事务处理中更显示出现实意义。而有时候思考，定性应该是精神性的、神性的，属于信仰的，属于神秘论的；定量是物质性的，理性的，属于能力的，属于可知论的。 性的极端应该是自我人化，由我及人，由人及物，允许误差的存在，并享受着由于抛去一些影响因素而带来的简约，将一些不可见把握的交给那不可知的神性的力量。 而定量的极端应该是自我神化，由物及人，由人及我，抽象出一个神性的自我，其源头应该是对未知的恐惧，将所有的一切都囊括在已知之中，无穷不过是n+1，而n是无穷-1，厌恶误差的存在，因为这影响其没有尽头的不知足。 直想，每个人都是哲学家，知觉的和无知的哲学家，有些人将哲学系统化了，而有些人没有。咨询，也需要一种内在的哲学支撑，而我还没有，正在寻找！ Shares:
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus();){kind=logo}
 Related Items
 收藏本文 (62) |  引用此文 | 阅读数: 1569
|
||||||||
作者： 刘晓东 | 
Date:2007-04-18 | 
View: 1568 | 
Digg:
1
我要评论
| < 上一篇 | 下一篇 > |
|---|
